da sempre mi colloco a sinistra (sono giovane – 1978 – ma con un passato da attivista nella sinistra giovanile del mio paese, in provincia di bologna) e in tutte le tornate elettorali (politiche e amministrative) ho sempre dato il mio sostegno a PD/DS/PDS. talvolta convintamente, talvolta turandomi il naso, ma sempre lì. questo, di per sé, spiega il perché, quel voto, non l’ho diretto a UDC (giammai!) e lega (ma per bacco!). e, come già esposto nel primo post, per l’importanza che do al voto in quanto dono prezioso concesso da chi, qualche generazione fa, è morto per garantire al paese tale diritto, l’opzione dell’astensione o della scheda bianca, non la prenderò mai in considerazione.

perché allora non a IDV o Sinistra&Libertà?

come detto, io sono di bologna e la tornata in questione riguardava l’elezione del presidente della regione emilia romagna. bologna, città meravigliosa e con un passato di amministratori che tutta italia c’ha invidiato (dozza e il povero imbeni su tutti), attualmente è commissariata e si trova col pilota automatico grazie ad un sindaco (delbono, peraltro più stretto collaboratore, fino a qualche tempo fa, di errani) che l’ha fatta fuori dal vaso e che ha umiliato coloro che l’hanno votato, specie considerando che lo scandalo “cinzia gate” venne fuori proprio durante la sua campagna elettorale, naturalmente subito insabbiato per poi riesplodere ancora più forte di prima nemmeno un anno dopo.

ma non basta, perché in emilia romagna si stava ricandidando un presidente di regione che, per come interpreto io (e non solo) la legge, non aveva i requisiti per la rieleggibilità e, in barba ad una disposizione statale che esprime chiaramente che due e non più di due consecutivi sono i mandati possibili per un governatore, si è ricandidato, questione che a mio avviso fa cadere bellamente tutte le considerazioni sul suo operato (positivo o negativo che sia). la democrazia è fatta di regole che valgono per tutti, se in emilia così come nel lazio queste non vengono rispettate e si cercano scorciatoie, per me siamo di fronte ad un problema, e anche alla luce di questo “scelgo”.

a questo, aggiungi anche il fatto che la gestione/conduzione di questi tempi del PD (e sue versioni precedenti), in cui sostanzialmente mi sono sempre riconosciuto, non mi piace e non mi rappresenta proprio perché vedo assente quell’idea di politica alta e di largo respiro a cui fai anche tu riferimento nella risposta.

insomma, avvertivo il bisogno di mandare un segnale, con l’unico strumento che in quell’occasione avevo in mio possesso: il voto, che mai come in questo momento per me è carico di significato “politico”, altro che antipolitica.

bene, in emilia le liste coalizioni sulla scheda erano 4:

1. Errani (PD, IDV e Sinistra e libertà – compresi i verdi – e basta, se non ricordo male)
2. Bernini (PDL e Lega)
3. Galletti (UDC)
4. Favia (Grillo)

la coalizione di centrosinistra avrebbe certamente stravinto (bernini rappresentava una candidatura di chi la prende persa in partenza, così come galletti – pur già più rispettabile – avrebbe eroso consenso al centrodestra), e anche per questo motivo ero deciso a NON votare errani: non avrei facilitato l’ascesa di una destra – in emilia – allo sbando, mandando comunque un segnale. ecco il perché non ho votato IDV e S&L.

in sostanza, non mi sento grillino (condivido, come te, alcune sue battaglie, altre invece meno, anche se favia è un bravo ragazzo e come consigliere comunale a bologna si è comportato in maniera dignitosa), almeno non in senso ideologico, e che con tutta probabilità, se fossimo andati a votare per le elezioni politiche, il mio voto sarebbe tornato laddove è sempre stato. però, in questa situazione, era troppo importante votare secondo coscienza, e non accettare, come sempre, di mandare giù la pillola a fronte di comportamenti (delbono e errani) inaccettabili e che offendono per primi coloro che veramente credono in un paese migliore, fatto di trasparenza, regole certe e interesse pubblico.

ultima cosa, che m’ha fatto andare ancora più sui gangheri e che riguarda il dopo elezioni: nonostante la tramvata presa in fronte (4 regioni perse e tutte e quattro fondamentali, mica si parla di molise e val d’aosta), la classe dirigente del PD, nazionale e locale, non ha riconosciuto la sconfitta (bersani pareva essere contento dell’andazzo), ma ha addirittura addossato la colpa di alcune disfatte a fattori esterni (penso al piemonte proprio con grillo), dimostrando che il segnale non è passato e che domani, ancora più di oggi, ci sarà gente come me che sceglie altro per rabbia e disperazione: a quel punto la colpa di chi sarà?

spero di aver motivato a sufficienza e con lucidità (anche se sono piuttosto incasinato nel modo di scrivere…), e di aver dato l’idea del perché di una scelta, peraltro molto sofferta, che con l’antipolitica non ha nulla a che fare, anzi.

a presto,
Jury

Cordialmente,
Silvia