Penultimo quarto di finale a Far West Letterario e bellissima sfida: il prof. Alessandro difende Conrad e il suo “Cuore di tenebra”, mentre il nostro Gianni scende in campo armato di “Il giorno della civetta” di Sciascia.
Due contendenti che non si sono risparmiati per far sì che il proprio libro possa prevalere sull’altro: i giudici come sempre sarete voi, tramite il sondaggio in homepage sul sito. Se poi volete commentare, usate l’apposito form qui sotto.
Buon ascolto e che vinca il migliore!

Difesa di Sciascia

Prima parte difesa Conrad

Il prode Bellodi attacca “Cuore di tenebra”

Stoccata di rimando del “prof”

In questo ultimo ottavo di finale prima della pausa agostana si scontrano Veronica, che difende “Il deserto dei tartari” di Dino Buzzati, e Antonio che sostiene la causa di “Stati Uniti d’Africa” di Waberi. La puntata è stata animata da una gigantesca radiorissa tra Antonio e il nostro critico letterario Luca che ha suscitato un grande interesse e destato gran clamore (!). La radiorissa è riportata, segmentata nelle sue varie fasi, alla fine di questo post.

Iniziamo con la difesa dei due libri da parte di Antonio e Veronica.

PRIMO ROUND

Ascolta qui Veronica parla di Buzzati

Antonio parla di Waberi

SECONDO ROUND

Ascolta qui la seconda parte di Veronica

Ascolta qui la seconda parte della difesa di Antonio

TERZO ROUND

Ascolta qui l’ultima parte della difesa di Buzzati

Ascolta qui la terza parte della difesa di Waberi

Come promesso, terminato il duello adesso passiamo a raccontare un altro tipo di duello a tutto campo; ecco qui la prima parte della polemica tra Luca e Antonio. Si parte subito allargando l’ambito della discussione: il cinema coreano, la cucina giapponese e il sempreverde lampredotto:

Ascolta qui la prima parte della polemica

Ma la polemica non finisce qui. Nella seconda parte i nostri due ardimentosi si cimentano su l’aspetto più propriamente letterario: un libro, per essere un grande libro, deve avere una grande scuola letteraria alle spalle?

Ascolta qui la seconda parte della polemica

L’intervento della nuova critica letteraria Silvia non placa gli animi ma anzi alimenta il conflitto tra Antonio e Luca. Qui c’è la vera e propria RADIORISSA.

Ascolta qui la terza parte della polemica

Silvia riprova ad esprimere le sue considerazioni sullo stile del romanzo ma il dibattito coinvolge anche il pubblico: Annalisa  prova a spiegare il suo punto di vista.

Ascolta qui la quarta parte

Silvia, Annalisa, Luca e Antonio si scambiano le loro impressioni ma solo l’intervento salvifico del maestro Paolo porta la pace  in un Far West dilaniato dalle lotte intestine.

Ascolta qui la quinta parte

Ecco il penultimo ottavo di finale nel quale si scontrano due pesi massimi: Ilaria Giannini, dotta giornalista e scrittrice e Salvatore Filippone, giornalista pubblicista con una spiccata passione per la letteratura e la politica. Ilaria difende “L’insostenibile leggerezza dell’essere” di Milan Kundera mentre Salvatore difende “Alta fedeltà” di Nick Hornby. Ascoltate i file audio e poi votate il sondaggio in home page.

PRIMO ROUND

Ascolta qui Kundera 1

Ascolta qui Hornby 1

SECONDO ROUND

Ascolta qui Kundera 2

Ascolta qui Hornby 2

TERZO ROUND

Ascolta qui Kundera 3

Ascolta qui Hornby 3

Vanno avanti gli ottavi di finale di Far West letterario, lo scontro di questa settimana è “Persuasione” di Jane Austen contro “Il quartiere” di Vasco Pratolini. Rosalba ha difeso con passione e determinazione “Persuasione”, mentre Giusy ha mostrato la sua sincera ammirazione verso l’opera di Pratolini.  Iniziamo con le parole sempre assennate, moderate e pervicaci del nostro Piero Dorfles, Decembri:

Critico letterario Decembri

PRIMO ROUND

Ascolta qui Pratolini 1

Austen 1

SECONDO ROUND

Pratolini 2

Austen 2

TERZO ROUND

Giusy attacca Austen

Rosalba attacca Pratolini

APPELLO FINALE

Appello Giusy

Appello Rosalba

Ecco il nuovo appassionante scontro di Far West letterario: “Il giorno della civetta” contro “Il piacere”, Sciascia contro D’annunzio. Ascoltate qui le difese dei due libri e poi votate nel sondaggio in home page, lunedì prossimo alle 23 sarà decretato il vincitore.

Iniziamo, come al solito, con le caustiche osservazioni del nostro pluridecorato critico Decembri:

Critico e riflessioni

PRIMO ROUND

Ascolta qui Piacere 1

Ascolta qui Civetta 1

SECONDO ROUND

Ascolta qui Piacere 2

Ascolta qui Civetta 2

TERZO ROUND

Ascolta qui Piacere 3

Ascolta qui Civetta 3

Eccoci al quarto, succosissimo scontro, di Far west letterario: Conrad contro Saint – Exupery, “Cuore di tenebra” contro “Il piccolo principe”, Alessandro contro Gianvito.

Iniziamo con una dotta introduzione del nostro critico letterario che non si mostra completamente imparziale:

critico letterario

PRIMO ROUND

Ecco qui la poderosa difesa di Conrad da parte di Alessandro:

Prima parte Cuore di tenebra

Gianvito, agile e scattante, risponde prontamente:

Prima parte difesa del Piccolo principe

SECONDO ROUND

Alessandro lascia il fioretto e usa la spada contro “Il piccolo principe”:

Seconda parte cuore di tenebra

Il barbolognese Gianvito Gillet para il colpo e attacca a sua volta:

Seconda parte Piccolo Principe

Terzo scontro di Far West letterario che vede impegnati due romanzi davvero belli e che hanno segnato la storia della letteratura. La caratteristica degli autori in sfida oggi è quella di aver superato il tempo e di essere ancora attuali. George Orwell, difeso strenuamente da Tommaso, ha con il suo “1984” superato i confini del tempo: il grande fratello è ormai celebre ovunque grazie, o per colpa, del reality “Big brother”. Oscar Wilde, le cui parti sono state prese da Marco, è rimasto vivo nell’immaginario collettivo più che per le trasposizioni cinematografiche per gli aforismi, le sue battute fulminanti; “Il ritratto di Dorian Gray” è un libro tra i più letti e tra i più conosciuti in tutto il mondo.

La scorsa settimana la battaglia dei libri si è conclusa sul filo di lana (15 voti a 14) e ha visto vincere Gabriel Garcia Marquez con il suo “Cent’anni di solitudine” su Erri De Luca con “Tre cavalli”. Un grazie a Valeria che ha affrontato Far West con un libro bello ma poco conosciuto e che si è battuta con bravura ed eleganza. Questo duello però ci ha permesso di riflettere sui meccanismi del voto, il nostro è un gioco creato per parlare di libri ma è giusto che ci siano regole precise. Da questa settimana, cioè dallo scontro Wilde contro Orwell, saranno conteggiati ESCLUSIVAMENTE i voti nel sondaggio in homepage. Questo per evitare la possibilità di voti doppi. Ringraziamo la docente in statistica comparata dell’Università di Ponte a Chiani Francesca  per averci illuminato la strada con le sue osservazioni.

Ma “ciancio alle bende” e iniziamo con la terza sfida. Prima di ascoltare le difese dei due duellanti però un breve appunto fatto ai due libri dal nostro critico letterario. Se “Per un pugno di libri” ha Piero Dorfles, noi non siamo certamente da meno e schieriamo Luca, acuto osservatore e conoscitore di tutta la nostra letteratura e della nostra lingua dai “Placiti cassinesi” fino a “L’amore trionfa sempre sull’odio e l’invidia”. Ecco una delle sue caustiche osservazioni:

Il critico letterario Decembri bacchetta i due romanzi

E ora il duello:

PRIMO ROUND

Tommaso parla delle differenze tra i due capolavori della maturità orwelliana: 1984 e La fattoria degli animali: Ascolta qui le differerenze tra 1984 e la fattoria degli animali

Ecco la prima parte dell’agguerita difesa di Marco che difende a spada tratta “Il ritratto di Dorian Gray”: Marco difende Wilde prima parte

SECONDO ROUND

Il prode Tommaso dà un piccolo saggio della sua enorme cultura e ci illustra le motivazioni profonde che stanno dietro al titolo “1984″:

Tommaso spiega il titolo del romanzo di Orwell

Ecco la seconda parte dell’arringa difensiva di Marco: Marco difende Wilde seconda parte

TERZO ROUND

Ora il gioco si fa duro e Tommaso attacca Wilde: Tommaso attacca Wilde e difende il suo Orwell

La voce narrante legge alcuni estratti della prefazione de “Il ritratto di Dorian Gray”, bellissimo manifesto della concezione estetica dell’arte:

Alcuni estratti della prefazione del ritratto di Dorian Gray

Secondo grandioso duello di Far West letterario. Nel primo scontro Luca ha battuto Peter e quindi “Le memorie di Adriano” hanno passato il primo turno. Ringraziamo Peter e gli oltre 30 ascoltatori che hanno votato per l’uno o per l’altro.

Questa settimana lo scontro è tra Gabriel Garcia Marquez e il suo “Cent’anni di solitudine” difeso da Melissa Papini ed Erri De Luca con “Tre cavalli” difeso da Valeria Croci. Sotto potete ascoltare la difesa accorata fatta dalle due duellanti dei loro libri. Per votare potete farlo qui, magari argomentando, oppure nel sondaggio in fondo alla home page di Radio Valdarno. E’ possibile esprimere solo 1 voto per utente, ovviamente! Il risultato dello scontro tra Melissa e Valeria sarà dato lunedì prossimo alle 22:30 durante la nuova puntata di Far West letterario. Buona lettura a tutti!

Qui Melissa parla dei personaggi di Cent’anni di solitudine che ama di più:   Ascolta qui i personaggi di 100 anni di solitudine

Valeria, attraverso la voce del conduttore che legge il suo scritto, difende “Tre cavalli” di De Luca:  Ascolta qui Tre Cavalli 1

In questo file audio Melissa descrive lo stile del grande narratore colombiano: Ascolta qui sullo stile di Marquez

Di nuovo la parola alla professoressa Valeria che ci illustra le qualità del romanzo di De Luca:  Ascolta qui Tre cavalli 2

Infine ecco che Melissa ci spiega quali siano i motivi per leggere il romanzo da lei difeso:    Ascolta qui perchè leggere 100 anni di solitudine

Luca Decembri difende “Le memorie di Adriano” VS Peter Genito difende “Lo straniero”

Ieri sera, negli studi di Radio Valdarno, si è realizzato il primo duello di Far West letterario: Yourcenar contro Camus, “Le memorie di Adriano” contro “Lo straniero” ma soprattutto Luca contro Peter. Luca contro Peter: un duello davvero all’ultima pagina combattuto con rispetto ma anche con preparazione e cattiveria agonistica. Non sono mancati i colpi bassi, c’è chi ha dato del “patetico” al libro difeso dall’avversario e chi ha ribattuto con un secco “il tuo autore non ha vinto nessun premio”. Momenti di alta tensione tra due intellettuali stimati e apprezzati. Ma alla fine la letteratura ha prevalso. Sotto potete ascoltare dalla viva voce dei protagonisti la difesa del loro libro. E soprattutto dovete votare il libro che più vi piace e che secondo voi è stato difeso meglio.Lo potete fare semplicemente postando un commento a questo articolo nel quale dichiarate la vostra preferenza.

Gli autori

Marguerite de Crayncour, conosciuta come Yourcenar, è nata nel 1903 da una famiglia di antica nobiltà, ha una vocazione precocissima verso la letteratura ed è di indole anticonformista. Muore negli Stati Uniti nel 1987. “Le memorie di Adriano” sono il suo romanzo più famoso pubblicato nel 1951.

Albert Camus nasce in Algeria nel 1913 e muore nel 1960, a soli 47 anni. Si muove su posizioni di sinistra e di forte impegno politico, sociale ed etico. Vince il premio nobel nel 1957. Il romanzo “Lo straniero” è del 1942.

PRIMO ROUND

In questo primo intervento Luca ci spiega perché ha scelto “Le memorie di Adriano”    Ascolta la difesa di “Le memorie di Adriano” di Luca

Ecco Peter spiegare a sua volta come mai ha scelto “Lo straniero” di Camus    Ascolta qui Peter che difende “Lo straniero”

SECONDO ROUND

Ora lo scontro si fa aspro. Ad infiammare la tenzone è Luca che attacca frontalmente “Lo straniero” dicendo che ha un pessimo finale e che alcuni manierismi sono patetici  Ascolta qui

Peter si difende baldanzoso: la Yourcenar è noiosa, non ha vinto nulla ed è inutilmente ridondante Ascolta qui

TERZO ROUND

Si alza il livello dello scontro, Luca paragona il suo romanzo al Pantheon e cita la Yourcenar Ascolta

Peter si difende da par suo rivendicando la maggiore “attualità” di Camus Ascolta

Ed ecco qui il gran finale, la domanda è: “Perchè qualcuno dovrebbe leggere e votare il tuo libro invece che l’altro?” finale